Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13946 E., 2024/698 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2790 E., 2023/2882 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/925 E., 2021/441 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.10.2012 tarihinde A/8 blokta çalışmaya başladığını, 17.09.2016 tarihine kadar kesintisiz olarak A/8 Blok yönetiminde görevli olarak çalıştığını, 2016 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos maaşlarının ödenmediğini, işten çıkışının yapıldığı Eylül ayına ilişkin maaşının ise SGK müfettişlerinin yönetime idari para cezası kesmesi sonucu ödendiğini, müvekkilinin işe giriş tarihi olan 01.10.2012 tarihinden bu yana davalı iş yerinde çalışmasına rağmen sadece son 1 yılına ilişkin 03.09.2015 tarihinde sigortalı giriş kaydının yapılmış olduğunu, sigorta başlangıç tarihinin 01.10.2012 olarak tespitini talep etmiştir.
II.