Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14075 E., 2024/1080 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/584 E., 2023/1559 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/12 E., 2021/83 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 28.07.1986 ile 23.08.1986 tarihleri arasında Niğde Müze Müdürlüğünce yapılan arkeolojik kazı çalışmasında işçi olarak geçen hizmetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Feri Müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının işe giriş bildirgesinin varlığı karşısında 20.08.1986-23.08.1986 tarihleri arasındaki çalışmasının hak düşürücü süreye uğramadığı ve işe giriş bildirgesinin...