Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14149 E., 2024/756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14149
- Karar No
- 2024/756
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2662 E., 2023/2479 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/309 E., 2023/230 K.
Taraflar arasındaki hizmet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalılar ... ve SGK Başkanlığı yönünden reddine, diğer tüm davalılar yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'e ait işyerinde 15.10.1990–15.08.2003 tarihleri arasında askerlik yaptığı süre haricinde kesintisiz çalıştığını, işyerinin 30.07.2003 tarihinde fiilen ...'e devredildiğini, ... yönetimindeki işyerinde çalışma ortamı çekilmez hale geldiğinden davacının işten ayrıldığını, ...'in aynı zamanda kooperatif inşaat işleriyle de uğraştığını ve davacıyı tanımadığı diğer davalıların yanında çalışıyor gösterdiğini, davacının davalı ...'e ait ...
SAYISI : 2023/2662 E., 2023/2479 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/309 E., 2023/230 K.
Taraflar arasındaki hizmet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalılar ... ve SGK Başkanlığı yönünden reddine, diğer tüm davalılar yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'e ait işyerinde 15.10.1990–15.08.2003 tarihleri arasında askerlik yaptığı süre haricinde kesintisiz çalıştığını, işyerinin 30.07.2003 tarihinde fiilen ...'e devredildiğini, ... yönetimindeki işyerinde çalışma ortamı çekilmez hale geldiğinden davacının işten ayrıldığını, ...'in aynı zamanda kooperatif inşaat işleriyle de uğraştığını ve davacıyı tanımadığı diğer davalıların yanında çalışıyor gösterdiğini, davacının davalı ...'e ait ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12000 E., 2024/798 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2313 E., 2024/470 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5156 E., 2024/797 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5864 E., 2024/912 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13314 E., 2024/911 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31031 E., 2024/1162 K.6 Şubat 2024