Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14231 E., 2024/717 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2745 E., 2023/2665 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/453 E., 2023/335 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 20.12.2014 – 27.10.2017 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespiti ile Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesine, bu süreler içinde yatırılmayan primlerin müvekkilinin aldığı maaşta tespit edilerek, müvekkilinin gerçek maaşı üzerinden davalı tarafça ödenmesine, müvekkilinin bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum kayıtlarına göre; davacının dava konusu ettiği dönemlerde, davalı işyerinden bildirilen çalışma kaydının bulunmadığını,...