Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14279 E., 2024/2147 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/92 E., 2023/121 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/143 E., 2020/132 K.
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bağcılar SGM tarafından davacıya 24.01.2018 tarih 13475845 -206.16.01-E 50.21.23 sayılı yazısı ile 437 kart no (2.1411.01.01681438.034.27.75) ...Tekstil San. Tic. A.Ş'nin prim borçları için ödeme emri tebliğ edildiği, Bağcılar SGM’ne müracaat ederek borcun sorumlusu ...Tekstil San.Tic.A.Ş'de hiçbir dönemde temsil yetkisinin bulunmadığını belirterek icra takibinin durdurulması talebinde bulunduğu, davalı Kurum tarafından inceleme neticesinde 02.03.2018 tarihli yazı ile ...Tekstil A.