Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14289 E., 2024/1019 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14289
- Karar No
- 2024/1019
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2948 E., 2023/2933 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/32 E., 2023/219 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 18.06.1998-31.12.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında 31.12 2006 tarihinde re'sen tescil işlemi ile 04.10.2000 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığını, anılan döneme ilişkin süresinde tescil başvurusunda bulunmadığından dava öncesi başvurusunun reddedildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/2948 E., 2023/2933 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/32 E., 2023/219 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 18.06.1998-31.12.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında 31.12 2006 tarihinde re'sen tescil işlemi ile 04.10.2000 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığını, anılan döneme ilişkin süresinde tescil başvurusunda bulunmadığından dava öncesi başvurusunun reddedildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13910 E., 2024/1024 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14276 E., 2024/1021 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14291 E., 2024/1020 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14386 E., 2024/1018 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14381 E., 2024/1017 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14368 E., 2024/1016 K.8 Şubat 2024