Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14311 E., 2024/12243 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3520 E., 2023/3784 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/137 E., 2023/100 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle davacının 01.10.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1. Davalı ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazları bulunduğunu, kazanın davacının tam kusuru ile oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... İnş. Gemi Metal Hiz. Org. Kum. Ref. San. ve Tic. Ltd. Şti.