Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14354 E., 2024/367 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/243 E., 2023/1390 K.
KARAR : Kısmen kabul davalı Kurum vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/407 E., 2020/41 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ...Boru...A.Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan ...Boru San. ve Tic. A.Ş.'ye ait işyerinde taşeron firma olan ... Hizmet Yönetim Temizlik ve Tic.A.Ş.'nin işçisi olarak 07.09.2005 tarihinde çalışmaya başladığını, 22.12.2010 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu iş kazası geçirdiğini, söz konusu kazanın iş kazası olduğunun tespitine, maluliyet oranının tespitine ve sürekli iş göremezlik durumunun tespit edildiği 29.03.2012 tarihli sağlık kurulu raporunun rapor tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2012 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin...