Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14421 E., 2024/1056 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/457 E., 2023/791 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/140 E., 2019/385 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 14.06.2007-15.11.2017 tarihleri arasında, 29.12.2009-20.05.2011 tarihleri arası hariç olmak üzere, davalıya ait iş yerinde işçi olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davalının konut inşaat işi ile iştigal ettiğini, birden fazla inşaatı aynı anda devam ettirdiğini, her inşaat şantiyesi için SGK'da ayrı ayrı iş yeri kaydının bulunduğunu, davalıya ait iş yerlerinde betoncu, sıvacı, kalıpçı velhasıl inşaat alanında lazım olan her türlü çalışan istihdam edildiğini, çalışanların, çalışılan süreler kadar sigortalarının yapıldığını, davacının vasıfsız işçi olduğunu, mevsimlik ve geçici olarak lazım olduğunda çağrıldığını, Kurum kayıtlarında işe giriş...