Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14447 E., 2024/485 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1704 E., 2021/1906 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/147 E., 2019/26 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 30.12.1991 olduğunu ve davalı iş yeri nezdinde 2 yıl süre ile kesintisiz olarak çalıştığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının ... il sınırları içinde bulunan bir iş yerinde çalıştığı iddiası ile açılan işbu davada ... İş Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, davalı iş yeri ile ilgili işlemlerin de SGK ... İl Müdürlüğünce yürütüldüğünü, esasa ilişkin olarak ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.