Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14465 E., 2024/10278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/14465
- Karar No
- 2024/10278
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/206 E., 2023/778 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2023/115 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 24.05.2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin düşmesi sonucu sakat kaldığını, %42 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen davalıya ait olduğunu, müvekkilinin günlük 120, aylık 3600 TL ücret ile çalıştığını, sgk bildirimini asgari ücret olarak bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 139.340,91 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminatın tahsiline, Mahkeme masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2023/206 E., 2023/778 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2023/115 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 24.05.2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin düşmesi sonucu sakat kaldığını, %42 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen davalıya ait olduğunu, müvekkilinin günlük 120, aylık 3600 TL ücret ile çalıştığını, sgk bildirimini asgari ücret olarak bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 139.340,91 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminatın tahsiline, Mahkeme masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6113 E., 2024/12498 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10076 E., 2024/10280 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7037 E., 2024/10279 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13240 E., 2024/10276 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12812 E., 2024/10275 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7832 E., 2024/10274 K.24 Ekim 2024