Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1819 E., 2024/6716 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2183 E., 2022/1986 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/230 E., 2022/154 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı MEB vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının Kasım 1992-Haziran ayı 1993, Eylül 1993-Haziran 1994, Eylül 1994-Haziran 1995, Eylül 1995-Mart 1996 yılları arasında ücretli öğretmenlik yaptığı döneme ilişkin çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı MEB vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtilen dönemlerde kaymakamlık oluru ile hizmet akdi olmaksızın ders ücreti karşılığında çalıştığını, davacının hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığını, davacının okul nezdindeki çalışmasının işçi statüsünde olmadığını, sigortalı sayılmayanlar arasında yer aldığını, sigortalı...