Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2764 E., 2024/8020 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Temmuz 2024
Esas No
2023/2764
Karar No
2024/8020

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1507 E., 2022/319 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/34 E., 2020/349 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... ve ... vekili ile davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ... ve ... vekili ile davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından dava konusu aynı iş kazasına ilişkin olarak davalı ... Demir Çelik A.Ş'nin ... ...'ın 20.07.2003 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle hak sahiplerine yapılan ödeme ve bağlanan gelirin rücuen tazmini için Dörtyol 1. İş Mahkemesi 2016/446 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davalı işveren şirketin %80, ... ...'ın %20 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği, bu kusur oranları nazara alınarak hesap raporu aldırıldığı, Mahkemece 25.04.2017 tarih 2017/119 K.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla