Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3342 E., 2024/8336 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/4957 E., 2020/2848 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/635 E., 2018/453 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle, sigortalının 28.07.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu, müvekkili idare ile dava dışı ... Tem Taşımacılık... Ltd. Şti. arasında sondaj işçisi ve aşçı hizmet alımı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, davacının da bu sözleşme kapsamında, bu şirket işçilerinden biri olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre bu konudaki doğabilecek her türlü sorumluluğun yükleniciye ait...