Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3930 E., 2024/6259 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3930
- Karar No
- 2024/6259
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/299 E., 2022/637 K.
KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Mahkeme kararı davacı ... davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının 11.06.2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defi ile husumet ve görev itirazında bulunduğunu, davacının oluşan iş kazası nedeniyle maddi bir zararının olmadığını, davacı tarafın talep etmiş olduğu manevi tazminatın koşulları oluşmadığı gibi istenen miktarın da fahiş olduğunu, davanın müvekkili Kurum aleyhine sonuçlanması halinde Kurumun ödeyeceği miktar için araç sürücüsü ...'e rücu edilebileceğinden, davanın ...'e ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/299 E., 2022/637 K.
KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Mahkeme kararı davacı ... davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının 11.06.2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defi ile husumet ve görev itirazında bulunduğunu, davacının oluşan iş kazası nedeniyle maddi bir zararının olmadığını, davacı tarafın talep etmiş olduğu manevi tazminatın koşulları oluşmadığı gibi istenen miktarın da fahiş olduğunu, davanın müvekkili Kurum aleyhine sonuçlanması halinde Kurumun ödeyeceği miktar için araç sürücüsü ...'e rücu edilebileceğinden, davanın ...'e ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18436 E., 2024/9143 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18432 E., 2024/9140 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5927 E., 2024/9149 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27911 E., 2024/7614 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6914 E., 2024/9152 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18147 E., 2024/9139 K.4 Haziran 2024