Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4539 E., 2024/99 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/742 E., 2020/1680 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/79 E., 2019/11 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işlemlerinin iptali ile eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ile fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 01.01.1981 tarihinde SGK'lı olarak işe başlaması olmasına rağmen ve 04.05.2015 SGK sorgu ekranı verisinde gözüktüğü üzere; tarihli ilgili davalı Kurumca da bu husus sorgulama ekranında kabul edilmesine rağmen (ek-1 müvekkilime alt sosyal güvenlik aktif ve pasif sigortalı sorgulama sgk sorgusundada eki) müvekkilinin, emsallerine göre eksik yaşlılık aylığı aldığını, 24 yıllık çalışma tarihlerinin 16 yıl olarak hesaplandığını, zira SGK'nın kendi sorgulama ekranında müvekkilinin işe girişinin 01.01.1981-14.12.2005 tarihleri olduğunun...