Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5820 E., 2024/8626 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5820
- Karar No
- 2024/8626
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2913 E., 2023/565 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 24. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/357 E., 2021/360 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Karara davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.
Somut olayda temyiz eden davacı ...’ın kısmen reddolan manevi tazminat istemi ile davalı aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların birbirlerinden bağımsız olarak Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte olan 238.730,00...
SAYISI : 2021/2913 E., 2023/565 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 24. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/357 E., 2021/360 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Karara davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.
Somut olayda temyiz eden davacı ...’ın kısmen reddolan manevi tazminat istemi ile davalı aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların birbirlerinden bağımsız olarak Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte olan 238.730,00...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7621 E., 2024/5881 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7482 E., 2024/8630 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3933 E., 2024/8627 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9208 E., 2024/8598 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1850 E., 2024/8595 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9221 E., 2024/8594 K.17 Eylül 2024