Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6649 E., 2024/1718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6649
- Karar No
- 2024/1718
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/491 E., 2023/425 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen fiili hizmet süresi zammı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait Eskişehir Orman Bölge Müdürlüğü bünyesinde yangın söndürme işçisi olarak çalıştığını, bu kapsamda geçen ve bildirilen çalışmalarına fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının bildirimlerinin usulüne uygun şekilde yapıldığını, davacının hep yangınla mücadelede çalışmadığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili, işveren tarafından yapılan bildirimlere göre Kurum kayıtlarının tutulduğunu, yargılama sonucu kabul kararı verilmesi halinde davaya sebebiyet verilmediğinden müvekkili Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/491 E., 2023/425 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen fiili hizmet süresi zammı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait Eskişehir Orman Bölge Müdürlüğü bünyesinde yangın söndürme işçisi olarak çalıştığını, bu kapsamda geçen ve bildirilen çalışmalarına fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının bildirimlerinin usulüne uygun şekilde yapıldığını, davacının hep yangınla mücadelede çalışmadığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili, işveren tarafından yapılan bildirimlere göre Kurum kayıtlarının tutulduğunu, yargılama sonucu kabul kararı verilmesi halinde davaya sebebiyet verilmediğinden müvekkili Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15756 E., 2024/1845 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/259 E., 2024/1843 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13802 E., 2024/1719 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6664 E., 2024/1717 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15798 E., 2024/1842 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14761 E., 2024/1841 K.22 Şubat 2024