Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7308 E., 2024/393 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/885 E., 2023/673 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Demirci Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
SAYISI : 2017/192 E., 2020/86 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 450101314853 sigorta sicil numarası ile 18.07.2012 - 24.12.2015 tarihleri arasında 1030076 iş yeri sicil numaralı davalı ...Yün İplik Halı San. ve Tic. Ltd. Şti.'de vargel makine işçisi olarak çalıştığı, davacının davalı şirkete ait fabrikada 24.12.2015 tarihinde iş kazası geçirdiği, davacının iş kazasından sonra SGK hizmet dökümü kayıtlarını incelediğinde çalıştığı dönemlerin SGK'ya eksik bildirildiğini öğrendiği iddiasıyla davacının davalı ...Yün İplik Halı San. ve Tic. Ltd.