Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7345 E., 2024/1789 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/48 E., 2023/129 K.
HÜKÜM/KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 18.10.2022 tarihli ve 2022/8843Esas, 2022/12590 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalılar vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 18.10.2022 tarihli ve 2022/8843 Esas, 2022/12590 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacı, ... şirketler nezdinde 21.05.1998-25.11.1999 arası askerlik dönemi dışında kalan, 03.04.1996-21.05.1998 ve 25.11.1999-20.11.2001 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitini istediği, ... ... Endüstriyel Makinaları İth. İhr. ve Tic. A.Ş. işyerinden 20.11.2001-17.02.2003 ve ... Tarım Orman Ürünleri Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. İşyerinden 12.02.2004-30.11.2010 bildiriminin bulunduğu, davanın 07.06.2016 tarihinde açılmış olması karşısında, davacı imzalı ilk işe giriş bildirgesinin verildiği 20.11.2001 tarihi öncesi dönem yönünden...