Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8200 E., 2024/10848 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3064 E., 2023/1351 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/840 E., 2021/702 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 05.09.2000 tarihinde makina mühendisi olarak davalı Park Termik Elektrik San. ve Tic. A.Ş. işe başladığını, bir haftalık bir eğitimden sonra B sektöründe mekanik nezaretçisi olarak vardiya tutmaya başladığını, 2012 yılında emekli olduktan sonra kömür sıkıntısı olduğu için işe ara vermeden söküm-montaj işi için 02.03.2012 tarihinde işe yeniden başladığını, İşe başlamadan önce Ankara Sincan Devlet Hastanesinden yeraltında ağır ve tehlikeli işlerde çalışabilir sağlık raporunu alındığını, 21.02.2013 tarihinde işyerinde meydana gelen ve davacının % 78 engelli olarak hayatına devam etmesine neden İş Kazasından dolayı fazlaya...