Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8311 E., 2024/415 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2023/8311
Karar No
2024/415

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/317 E., 2023/966 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/287 E., 2022/750 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 22.04.2011 tarihinde Kuruma müracaat ederek ürün teslimi nedeniyle yapılan ödemelerden tevkifat yoluyla prim kesilmesi nedeniyle geriye dönük 01.11.2003 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt olduğunu, yasanın öngördüğü 15 yıllık hizmet süresini 01.11.2018 tarihinde, 60 yaş şartını ise 09.02.2019 tarihinde yerine getirdiğini, borcu da olmadığından emeklilik işlemlerini başlattığını, sonrasında ise 31.12.2003-22.04.2011 tarihleri arasında sigortalılık süresinin, tarımsal kayıtları olmadığı gerekçesi ile Şubat 2019 tarihinde Kurumca kaydını terki...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla