Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8379 E., 2024/10291 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2025 E., 2021/1224 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/982 E., 2019/379 K.
Taraflar arasındaki ek aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenmesine dair Kurum işleminin iptali ile bu kapsamda yapılan ödemelerin istirdatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hakkında 1052564.059.02 sicil sayılı dosya üzerinden işlem gören iş yeri ile ilgili olarak Vergi Denetim Kurulu tarafından inceleme raporu düzenlendiğini, söz konusu raporun Kuruma gönderildiğini, raporda ek ücret /ek sigorta primine esas kazanç oluştuğunun iddia edildiğini, bu iddia üzerine Kurum tarafından 2011 yılının tüm ayları için sigorta primi ve işsizlik sigortası primi borcu dahil olmak üzere toplam 398.504,57 TL tutarında borç çıkartılarak 30.11.2015 tarihinde şirkete tebliğ edildiğini, yapılan itirazın Sosyal Güvenlik...