Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8427 E., 2024/51 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3203 E., 2023/1387 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/36 E., 2022/77 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketteki hissesini 26.12.2012 tarihinde devrettiğini, bu tarihten sonra davalı şirkette sigortalı olarak sigorta primlerinin ödendiğini, ancak davalı Kurumca davalı şirketten bildirilen 4/a sigortalılıklarının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının esas olduğunu, resmi Kurum kayıtlarının aksinin tanık anlatımları dışında yazılı kanıt ile kanıtlaması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
III.