Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8803 E., 2024/966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8803
- Karar No
- 2024/966
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1143 E., 2023/1325 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/376 E., 2022/91 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti ve yaşlılık aylığı tahsis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 26.06.1994 tarihli makbuzun kimlik tespiti yapılması suretiyle müvekkili davacıya ait olduğunun tespiti ile Tarım Bağ-Kur hizmet süresinin ve sigortalılığının 1994 yılından itibaren hesaplanması suretiye yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, fazla ödediği primlerinin iadesine ve aylıklarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.05.2018 tarihli Aksu Nüfus Müdürlüğünden gelen yazıda Aksu nüfusuna kayıtlı ...
SAYISI : 2023/1143 E., 2023/1325 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/376 E., 2022/91 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti ve yaşlılık aylığı tahsis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 26.06.1994 tarihli makbuzun kimlik tespiti yapılması suretiyle müvekkili davacıya ait olduğunun tespiti ile Tarım Bağ-Kur hizmet süresinin ve sigortalılığının 1994 yılından itibaren hesaplanması suretiye yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, fazla ödediği primlerinin iadesine ve aylıklarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.05.2018 tarihli Aksu Nüfus Müdürlüğünden gelen yazıda Aksu nüfusuna kayıtlı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3216 E., 2024/716 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7277 E., 2024/708 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/586 E., 2024/703 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11740 E., 2024/1005 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30700 E., 2024/1288 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/13579 E., 2024/1659 K.8 Şubat 2024