Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/883 E., 2024/1406 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/279 E., 2022/2360 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/171 E., 2021/164 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ... İnş. Ltd. Şti, ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.01.1990-22.03.2013 tarihleri arasında davalılar yanında çalışmış olduğunu, davacının çalışmalarında çalışmalarının ve kazançlarının Kuruma eksik bildirilmiş olduğunu, Kurum kayıtlarında işe başlama tarihinin 04.10.1990 tarihi olarak görüldüğünü, davacının 2008 yılından beridir ücretinin 2.300 TL olduğunu, ücretlerinin bir kısmının banka üzerinden bir kısmının elden ödendiğini ileri sürerek davacının fiili çalışmasının başlangıç tarihinin 01.01.1990 tarihi olarak tespiti ile kazançlarının gerçek ücreti üzerinden tespitine karar verilmesini talep...