Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9591 E., 2024/1023 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/160 E., 2019/624 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 04.08.1993 tarihinden itibaren Bağ-Kurlu olduğunun tespiti ile dahili davalı ... hesabına yatan primlerin davacıya ait olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 04.08.1993 tarihinden itibaren Bağ-Kur'lu olduğunun tespiti ile ödediği ancak dahili davalı ... hesabına yatan primlerin davacıya ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmayacağını, davayı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 28.01.2015 tarihli, 2013/177 Esas, 2015/41 Karar tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Yonus oğlu, 06.09.1974 doğumlu davacı ...'un, 04.08.1993 - 06.06.2013 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun'a tabi olarak Bağ-Kur...