Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/9666 • K. 2024/12688 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/358 E., 2023/268 K.
KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin dava neticesinde Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesinin esastan redde dair kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen karar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından süresi içerisinde duruşma istemli temyiz edildiği anlaşıldıktan, duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalının 21.12.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle belirsiz alacak davası mahiyetinde 1.000 TL maddi tazminat ile beraber sigortalı ... lehine 10.000 TL, sigortalının babası ... lehine 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalı sıfatıyla ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Lojistik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti adına sahibi ve yetkilisi olduğu iddiasıyla ... ...'ndan tazminat alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat isteminin 212.224,04 TL’ye artırmıştır.
2.
SAYISI : 2022/358 E., 2023/268 K.
KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin dava neticesinde Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesinin esastan redde dair kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen karar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından süresi içerisinde duruşma istemli temyiz edildiği anlaşıldıktan, duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalının 21.12.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle belirsiz alacak davası mahiyetinde 1.000 TL maddi tazminat ile beraber sigortalı ... lehine 10.000 TL, sigortalının babası ... lehine 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalı sıfatıyla ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Lojistik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti adına sahibi ve yetkilisi olduğu iddiasıyla ... ...'ndan tazminat alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat isteminin 212.224,04 TL’ye artırmıştır.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.