Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/8 E., 2024/906 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/258 E., 2022/214 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkilinin işe başlangıç tarihinin 10.10.2011, işten ayrılış tarihinin ise 30.04.2021 tarihi olduğunu, davalı işveren tarafından müvekkilinin sigorta primlerinin eksik yatırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.10.2011-30.04.2021 tarihleri arasında davalı nezdinde tam gün ve bilfiil çalıştığının tespitini, ödenmeyen SGK primlerinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının işten devamsızlık yaptığı için 27.02.2021 tarihinde ayrıldığını, davacının işten ayrıldıktan sonra arabuluculuk yolu ile işçilik alacakları ve sözkonusu taleplerinin...