Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/257 E., 2024/1281 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/290 E., 2022/417 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işveren yanında 03.05.2017 - 24.11.2021 tarihleri arasında ki çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının vakıf çalışanı olmadığını, “Ben Allah rızası için yapıyorum” diyerek zaman zaman gelip vakıf çalışanlarını ziyaret ettiğini, hem de cami tuvaletlerini temizlediğini, vakfa gönüllü hizmet veren birisi olduğunu, 2010 yılında vakıf üyeliğinin bulunduğunu, vakfa gelmesinin kendi arzu ve isteğiyle düzensiz periyotlarda olduğunu, emir ve talimatı ile bağlılık, hizmet ilişkisi bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacı ...'ın 24.07.2017-24.11.2021 tarihleri arasında ... sicil no.lu davalı ...