Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10135 • K. 2024/11992 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3621 E., 2024/1332 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/60 E., 2023/332 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacı ...'in 1993 yılında İzmir Dokuz Eylül Üniversitesinde örgün eğitimini tamamlarken bir yandan da aldığı eğitim ile paralel olan İzmir Devlet Opera ve Balesinde çalışmaya başladığını, müvekkilin eğitim aldığı Sahne Sanatları Bölümü asıl olarak müzik, bale ve tiyatro gibi sanat dallarında belirli bir yatkınlığı olan bireylerin eğitimini sağladığını, bu nedenle müvekkili ...'in sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1995 tarihi...
SAYISI : 2023/3621 E., 2024/1332 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/60 E., 2023/332 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacı ...'in 1993 yılında İzmir Dokuz Eylül Üniversitesinde örgün eğitimini tamamlarken bir yandan da aldığı eğitim ile paralel olan İzmir Devlet Opera ve Balesinde çalışmaya başladığını, müvekkilin eğitim aldığı Sahne Sanatları Bölümü asıl olarak müzik, bale ve tiyatro gibi sanat dallarında belirli bir yatkınlığı olan bireylerin eğitimini sağladığını, bu nedenle müvekkili ...'in sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1995 tarihi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.