Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10243 E., 2024/12142 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1889 E., 2024/1725 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/98 E., 2023/202 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurumlarına yapılan ihbar ile davacının, eski eşi ... ile boşanmış olmalarına rağmen fiilen birlikte yaşamakta olduğu ve babası ... 'dan yetim aylığı almakta olduğunun belirtilmesi üzerine denetmenlerce yapılan araştırma ve inceleme neticesinde davacının eski eşi ile beraber yaşadığının tespit edildiğini, söz konusu rapor neticesinde davacıya 02.09.2017 tarihinde bağlanan yetim aylığı, başlama tarihinden itibaren durdurularak yersiz ödenen aylıkların borç...