Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2612 E., 2024/1178 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/481 E., 2021/559 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılığın tespiti, aksi Kurum işleminin iptali ve emekliliğe hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır tarım işi ile iştigal olduğunu, emekliliğe hak kazandığını ve Kuruma müracaat ettiğini, fakat Çarşamba Ziraat odası başkanlığı hakkında yapılan incelemede düşük gelirli olduğu tespit edilmesi nedeni ile tarım sigortalılığı sonlandırıldığını, tespitin eksik ve hatalı olduğunu, sürekli olarak tarım işi ile iştigal olduğunu, Kurum işleminin hatalı olduğunu bu nedenle 13.12.2013 tarihinden 05.04.2019 tarihine kadar tarım sigortalısı olduğunun tespiti ile Kurum işleminin iptaline emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini...