Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1064 E., 2024/3214 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1120 E., 2023/1469 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/325 E., 2023/279 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili müvekkilinin, 10.10.2017-28.10.2020 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Feri müdahil Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile "1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının davalı işveren ... yanında hizmet akdine bağlı olarak 05.01.2018-28.10.2020 tarihleri arasında kesintisiz ve aralıksız olarak tam ay üzerinden çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine,"...