Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1073 E., 2024/836 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1901 E., 2023/1334 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/108 E., 2023/399 K.
Taraflar arasındaki prim tahakkuk işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından 06.01.2023 T., E-48070721-206.99-60571373 sayı numaralı karar uyarınca, işveren şirket nezdinde bazı işçiler açısından fiili çalışmaya dayanmayan sahte sigortalılık bulunduğu ve bu sebeple prim teşvik indirimlerinin iptal edilmesi üzerine ana para ve gecikme zammı ile birlikte tahakkuk ettirilen toplam 323.740,54 TL tutarın tahsiline ilişkin kararının haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle, itirazlarının kabulü ile tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.