Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1100 E., 2024/5158 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/227 E., 2023/447 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki 2002-2004 yılları arasında geçen ve bildirilen çalışmaların yeraltı çalışması olarak tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyizi üzerine, 21.Hukuk Dairesince bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyizi üzerine bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı maden işletmesine ait iş yerinde geçen ve diğer davalı işveren tarafından bildirilen çalışmaların, madende yer altında geçen çalışmalar olduğunu, bildirimlerin bu kapsamda yapılmadığını belirterek, 2002-2004 yılları arasında işveren ...-Çevik Metal iş yerinden yapılan bildirimlerin yer altı çalışması olarak geçtiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının hizmetlerinin usulüne uygun şekilde tam ve süresinde bildirildiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek...