Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11037 E., 2024/13847 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/11037
- Karar No
- 2024/13847
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1780 E., 2024/2121 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/297 E., 2021/82 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 29.03.2009 tarihinde vefat eden emekli sandığına bağı eşinden ve 15.01.1996 tarihinde vefat eden Bağ-Kur emeklisi babasından ölüm ve yetim aylığı aldığını, Bağ-Kur aylığının SGK'nın 2013/26 genelge gereği aylık gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğu gerekçesi ile kesildiğini, işlem tarihine kadar yapılan ödemeler toplamı: 25.017,41 TL'lik borç tahakkuk/ettirildiğini, borç bildirim belgesine 30.01.2015 tarihinde süresinde itiraz edildiğini, ödenen maaşların kazanılmış hak olduğu ve geri istenemeyeceğini, Kurumun 2011/58 sayılı genelgesinin 90.sh. de yer alan örnek 3 de 5434 sayılı Kanun'a göre eşten ve 1479 sayılı Kanun'a göre babadan 5510 sayılı Kanun 4/a maddesinden ayı anda ölüm aylığı alınabilmesinin mümkün olduğunu, Kurumca yeni bir düzenleme olmadan 2013/26 sayılı genelgesi ile farklı uygulamaya gidildiğini, 1479 sayılı Kanun ile ilgili 1972-03.10.2000 ve 08.08.2001-01.08.2003 arası ölen sigortalılar yönünden geçimini sağlayacak geliri olmama koşulu varsa aylık...
SAYISI : 2021/1780 E., 2024/2121 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/297 E., 2021/82 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 29.03.2009 tarihinde vefat eden emekli sandığına bağı eşinden ve 15.01.1996 tarihinde vefat eden Bağ-Kur emeklisi babasından ölüm ve yetim aylığı aldığını, Bağ-Kur aylığının SGK'nın 2013/26 genelge gereği aylık gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğu gerekçesi ile kesildiğini, işlem tarihine kadar yapılan ödemeler toplamı: 25.017,41 TL'lik borç tahakkuk/ettirildiğini, borç bildirim belgesine 30.01.2015 tarihinde süresinde itiraz edildiğini, ödenen maaşların kazanılmış hak olduğu ve geri istenemeyeceğini, Kurumun 2011/58 sayılı genelgesinin 90.sh. de yer alan örnek 3 de 5434 sayılı Kanun'a göre eşten ve 1479 sayılı Kanun'a göre babadan 5510 sayılı Kanun 4/a maddesinden ayı anda ölüm aylığı alınabilmesinin mümkün olduğunu, Kurumca yeni bir düzenleme olmadan 2013/26 sayılı genelgesi ile farklı uygulamaya gidildiğini, 1479 sayılı Kanun ile ilgili 1972-03.10.2000 ve 08.08.2001-01.08.2003 arası ölen sigortalılar yönünden geçimini sağlayacak geliri olmama koşulu varsa aylık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25913 E., 2024/11564 K.25 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5092 E., 2024/11535 K.25 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11171 E., 2024/13848 K.25 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11747 E., 2024/13844 K.25 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11322 E., 2024/13831 K.25 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7546 E., 2024/13830 K.25 Aralık 2024