Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11044 E., 2024/9138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/11044
- Karar No
- 2024/9138
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1804 E., 2024/2124 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/414 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç ve yaşlılık aylığını kabul etmeyen Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1986 olarak esas alınması ile birlikte emeklilik işlemlerinin yapılarak yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1986 tarihi olduğunun tespitine, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddine, dair karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2021/1804 E., 2024/2124 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/414 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç ve yaşlılık aylığını kabul etmeyen Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1986 olarak esas alınması ile birlikte emeklilik işlemlerinin yapılarak yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1986 tarihi olduğunun tespitine, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddine, dair karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8627 E., 2024/9148 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8777 E., 2024/9146 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4872 E., 2024/9144 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10162 E., 2024/6617 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8365 E., 2024/6613 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10086 E., 2024/6602 K.30 Eylül 2024