Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11120 • K. 2024/12388 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/769 E., 2023/1955 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/153 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 01.09.2020 tarihinden itibaren (4/b) kapsamında maluliyet aylığı bağlandığını 01.11.2020 tarihinde (4/b) kapsamında kendi nam ve hesabına çalışmaya başladığını çalışmasını davalı Kuruma 05.11.2020 tarihinde bildirdiğini, davalı Kurum tarafından tekrar (4/b) kapsamında çalışmaya başladığı gerekçesiyle maluliyet aylığına durdurma kararı alınarak aylığının 5510 sayılı Kanun'un 27. maddesine istinaden kesildiğini, aylığın yeniden bağlanması için Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini, maluliyet aylığının kesilme işleminin 5510 sayılı Kanun'un geçici 14.
SAYISI : 2022/769 E., 2023/1955 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/153 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 01.09.2020 tarihinden itibaren (4/b) kapsamında maluliyet aylığı bağlandığını 01.11.2020 tarihinde (4/b) kapsamında kendi nam ve hesabına çalışmaya başladığını çalışmasını davalı Kuruma 05.11.2020 tarihinde bildirdiğini, davalı Kurum tarafından tekrar (4/b) kapsamında çalışmaya başladığı gerekçesiyle maluliyet aylığına durdurma kararı alınarak aylığının 5510 sayılı Kanun'un 27. maddesine istinaden kesildiğini, aylığın yeniden bağlanması için Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini, maluliyet aylığının kesilme işleminin 5510 sayılı Kanun'un geçici 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.