Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1119 E., 2024/4397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1119
- Karar No
- 2024/4397
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2935 E., 2023/3174 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/284 E., 2023/246 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığının tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı adına 01.10.1990 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği dava dışı Era Ana Halıcılık San.ve Tic.A.Ş. unvanlı işverene ait 207311 sicil no.lu iş verenin özellikle mahiyeti ve kanun kapsam tarihlerini içerir işyeri tescil bilgilerinin davalı Kurumdan celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/2935 E., 2023/3174 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/284 E., 2023/246 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığının tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı adına 01.10.1990 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği dava dışı Era Ana Halıcılık San.ve Tic.A.Ş. unvanlı işverene ait 207311 sicil no.lu iş verenin özellikle mahiyeti ve kanun kapsam tarihlerini içerir işyeri tescil bilgilerinin davalı Kurumdan celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3508 E., 2024/4620 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9502 E., 2024/4631 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14360 E., 2024/4399 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3941 E., 2024/4396 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13462 E., 2024/4348 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13469 E., 2024/4347 K.24 Nisan 2024