Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11304 E., 2024/11351 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/760 E., 2024/786 K.
KARAR : Miktar yönünden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/272 E., 2024/90 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, "Davacı Kuruma istinaf konusu İlk Derece Mahkemesi kararı; Kurum vekilinin elektronik tebligat adresinde tebliğ edildiğinden 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesine aykırı olduğu ve davacı Kurum vekilinin istinaf talebinin süresinde olduğu HMK’nın 305/A maddesi gereğince ek karar verilmek suretiyle hükmün tamamlanması gerektiği kabul edilmiştir...
...
Somut olayda, kurum alacağının toplam 44.145,54 TL olduğu belirtilerek kısmi dava açılmış olup yapılan yargılama sonunda Kurum alacağının toplam 37.039,39 TL olduğu, bu alacakta davalı ...’ın müteselsilen sorumlu olduğu miktarın ise 23.884,76 TL olduğu belirlenerek talep gibi karar verilmiş bulunmasına göre, istinaf konusu dava değeri; davalı ... bakımından, 23.884,76 TL davacı Kurum bakımından ise 20.260,78TL’dir.
Davalı ... Otomotiv İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmadığından davacı kurumun katılma yoluyla istinafta bulunması da mümkün değildir.