Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11618 E., 2024/12965 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1660 E., 2024/1449 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/261 E., 2023/260 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekel kayıtlarında 2001-2002-2003-2004 yılı itibariyle tarımsal faaliyet gerçekleştirdiğinin görüldüğünü belirterek 01.01.2001 ile 04.03.2005 tarihleri arasında Tarım Bağkur sigortalılığının tespitini ve aftan yararlandırılmasını talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının tetkikinde davacının 22.09.2014 tarihli müracaatına istinaden 01.06.1998 tarihi itibari ile tevfikat kesintilerine göre tescilinin yapıldığını, davacının talepte bulunduğu 2001-2002-2003-2004 yıllarına ait ürün satışı olmadığından hizmet verilememekte olduğunu, Kurum işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.