Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11756 E., 2024/13740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/124 E., 2023/639 K.
Taraflar arasında Mahkemede görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ... 'in davalı şirkette çalıştığı sırada 25.07.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanarak malül kaldığını, olay nedeniyle sigortalıya peşin sermaye tutarlı gelir bağlanıp geçici iş göremezlik ödenediği ödenerek tedavi masrafı yapıldığını beyanla, oluşan Kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, işyerinde oluşan iş kazası sebebi ile Mapfre Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğüne mali mesuliyet sigortası bulunduğundan, davanın adı geçen şirkete ihbar edilmesi gerektiğini, meydana gelen iş kazasında sigortalının görevli olmadığı bir girilmez alana girerek serinlemek ve su içmek maksadı ile iş haricinde bulunduğu bir sırada makinanın koruyucu...