Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12005 E., 2024/11206 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/12005
- Karar No
- 2024/11206
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3067 E., 2023/2983 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/82 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki bir gün çalıştığının tespiti ve aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... adına davalı ... nezdindeki şahsi sicil dosyasının öte yandan dava dışı Şaheste Önal'ın Kurum nezdindeki şahsi sicil dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş olup yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın belirtilen eksikliklerin tamamlanması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/3067 E., 2023/2983 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/82 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki bir gün çalıştığının tespiti ve aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... adına davalı ... nezdindeki şahsi sicil dosyasının öte yandan dava dışı Şaheste Önal'ın Kurum nezdindeki şahsi sicil dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş olup yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın belirtilen eksikliklerin tamamlanması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11129 E., 2024/11212 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10560 E., 2024/11210 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11821 E., 2024/11207 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11832 E., 2024/11205 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10638 E., 2024/11204 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10554 E., 2024/11203 K.18 Kasım 2024