Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12135 E., 2024/13278 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3009 E., 2024/466 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/109 E., 2021/835 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.10.1985 tarihinde en az 1 gün süreyle bahsi geçen iş yerinde sigortalı ve kesintisiz bir şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacının bahsi geçen iş yerinden 01.10.1985 tarihinde işe giriş bildirgesinin verildiğini ancak dönem bordrolarında isminin bulunmadığını, eylemli çalışmanın ispatının gerektiğini, aksi ispatlanıncaya kadar Kurum kayıtlarının geçerli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
III.