Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1227 E., 2024/3787 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1227
- Karar No
- 2024/3787
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3575 E., 2023/2777 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/52 E., 2022/252 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının davalılardan ...'nın evinde 1990 yılında çalışmaya başladığını, 28.02.2014 tarihine kadar sürekli çalıştığını, 2001 yılı haziran ayına kadar haftada 2-3 gün çalışan davacının 2001 Haziran döneminden itibaren evlenip ayrı eve taşınmış olan diğer davalı ...'nın evinde de çalışmaya başladığını, bu tarihten sözleşmesinin fesih edildiği tarihe kadar haftada 6 gün iki davalının evinde çalışmaya devam ettiğini, davalı ...'nın evine haftada bir veya iki defa giderken, haftanın 4-5 günü diğer davalının evinde çalıştığını, bu çalışmanın kesintisiz ve sürekli bir çalışma olarak yıllarca devam ettiğini, davacının bu...
SAYISI : 2022/3575 E., 2023/2777 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/52 E., 2022/252 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının davalılardan ...'nın evinde 1990 yılında çalışmaya başladığını, 28.02.2014 tarihine kadar sürekli çalıştığını, 2001 yılı haziran ayına kadar haftada 2-3 gün çalışan davacının 2001 Haziran döneminden itibaren evlenip ayrı eve taşınmış olan diğer davalı ...'nın evinde de çalışmaya başladığını, bu tarihten sözleşmesinin fesih edildiği tarihe kadar haftada 6 gün iki davalının evinde çalışmaya devam ettiğini, davalı ...'nın evine haftada bir veya iki defa giderken, haftanın 4-5 günü diğer davalının evinde çalıştığını, bu çalışmanın kesintisiz ve sürekli bir çalışma olarak yıllarca devam ettiğini, davacının bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7673 E., 2024/2361 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5342 E., 2024/2360 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7462 E., 2024/1996 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17457 E., 2024/17481 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19654 E., 2024/17480 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11706 E., 2024/17474 K.4 Nisan 2024