Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1241 E., 2024/2671 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3210 E., 2023/348 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/399 E., 2023/362 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Şişli SGM tarafından davacı aleyhine gönderilen 2019/20516-20520-20521 takip, ... takip kartı nolu bu ödeme emirinin iptali ile dava sonuna kadar takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davacının üst düzey yönetici olduğunu, buna göre davacının borcun tamamından müsteselsilen sorumlu olduğunu, davanın reddini ve haksız çıkma tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.