Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12472 E., 2024/12812 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/12472
- Karar No
- 2024/12812
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/667 E., 2024/751 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2022/2 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile çalıştığının ve sigorta başlangıcı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ...'a ait elektrik pano atölyesinde işçi olarak çalıştığını beyan ederek 01.07.1986 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Kurum Başkanlığı cevap dilekçesinde, ...'a ait arşiv kayıtlarında iş yerinin bordrosuna rastlanılmadığından davacının bu dönemlere ait bildirilecek hizmeti bulunmadığı iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/667 E., 2024/751 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2022/2 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile çalıştığının ve sigorta başlangıcı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ...'a ait elektrik pano atölyesinde işçi olarak çalıştığını beyan ederek 01.07.1986 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Kurum Başkanlığı cevap dilekçesinde, ...'a ait arşiv kayıtlarında iş yerinin bordrosuna rastlanılmadığından davacının bu dönemlere ait bildirilecek hizmeti bulunmadığı iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11397 E., 2024/12825 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11254 E., 2024/12822 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11155 E., 2024/12814 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9717 E., 2024/12778 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9708 E., 2024/12773 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10538 E., 2024/12759 K.11 Aralık 2024