Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12715 E., 2024/13158 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3316 E., 2024/375 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2023/216 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.2005 - 01.08.2016 tarihleri arasında hizmet akdine istinaden çalıştığı, davacının bu tarihler arasında davalı işveren tarafça işe giriş çıkışının yapıldığı iddiasıyla bildirim yapılmayan sürelerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 5 yıllık hak dürüşücü süre içeresinde açılmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Kurum kayıtlarında davacının bildirilen hizmetleri dışında başkaca bir hizmetine rastlanılmadığı, Kurum işleminin usul ve...