Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1273 E., 2024/1607 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1273
- Karar No
- 2024/1607
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1567 E., 2023/2207 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/185 E., 2022/105 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim 2019 yılının 7. ayında ...'e ait Devrek yeni terminalde faaliyet gösteren otobüs yazıhanesi olan işyerinde 4.1/a kapsamında hizmet akdine dayanarak 3 gün sigortalı çalıştığını ancak sigorta tescil işlemlerinin sehven aynı işverene ait farklı adreste faaliyet gösteren işyeri üzerinden SGK'ya bildirildiğini, işveren vekili olan yeminli mali müşavirin müvekkilini 2 5221 01 01 1059890 067 04 19 000 023 numaralı işyerinden göstermesi gerekirken sehven 2 5221 01 01 1059888 067 04-17 000 023 numaralı diğer iş yeri üzerinden SGK'ya bildirdiğini, SGK ...
SAYISI : 2022/1567 E., 2023/2207 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Devrek 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/185 E., 2022/105 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim 2019 yılının 7. ayında ...'e ait Devrek yeni terminalde faaliyet gösteren otobüs yazıhanesi olan işyerinde 4.1/a kapsamında hizmet akdine dayanarak 3 gün sigortalı çalıştığını ancak sigorta tescil işlemlerinin sehven aynı işverene ait farklı adreste faaliyet gösteren işyeri üzerinden SGK'ya bildirildiğini, işveren vekili olan yeminli mali müşavirin müvekkilini 2 5221 01 01 1059890 067 04 19 000 023 numaralı işyerinden göstermesi gerekirken sehven 2 5221 01 01 1059888 067 04-17 000 023 numaralı diğer iş yeri üzerinden SGK'ya bildirdiğini, SGK ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13960 E., 2024/1567 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20670 E., 2024/2062 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20706 E., 2024/2061 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20682 E., 2024/2060 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20678 E., 2024/2059 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20695 E., 2024/2058 K.21 Şubat 2024